MI VIAJE PARA SER PRO VIDA 100%, SIN EXCEPCIONES
@AbbyJohnson para savethe1 · salvarel1
@AbbyJohnson para savethe1 · salvarel1
Aunque ya
había escrito antes
sobre mi transición para convertirme en un pro vida sin excepciones nunca he
compartido esta historia públicamente, pero creo que es el momento adecuado.
En 2011, trabajé muy duro para asegurarme de que nuestra "ley
de ultrasonido" fuera aprobada en Texas. Fue un buen proyecto de ley y yo estaba
orgullosa de apoyarla. Contemplaba una excepción en el supuesto de violación, pero pensé que no
era problema ya que se abortan pocos bebés que se conciben en una violación. Quiero
decir... es menos del 1% ... vamos a trabajar para salvar el 99%, ¿no?
El proyecto de
ley fue aprobado y poco después tuve una conversación
con Rebecca Kiessling. Rebecca fue concebida en una violación muy violenta a su madre. Aunque sé que probablemente quería
retorcerme el cuello porque había apoyado estos proyectos de ley
discriminatorios, ella fue tan paciente conmigo... explicando los matices de
ser un pro vida sin excepciones. Después de varias conversaciones con
ella, mucha oración y mucha lectura, me di cuenta de que me había equivocado.
Me di cuenta de que apoyar un proyecto de ley con una excepción de violación
sería devaluar a las personas
que han nacido de esas circunstancias.
Así que, decidí
hacer algo al respecto. Yo había sido abanderada en la
consecución de nuestra ley de ecografía... Ahora, quería hacer lo correcto y retirar la excepción en caso de violación. Tomé la decisión de que la eliminación de esta excepción sería mi única prioridad en la sesión de 2013
(Texas sólo tiene sesión legislativa cada dos años).
Hablé con uno de los legisladores clave detrás de la ley (de quien estaba muy cerca) y le dije que mi único objetivo en esta sesión
legislativa era terminar
con esa excepción en casos de violación.
Su respuesta
fue: "Eso no va a suceder, Abby. Usted necesita encontrar algo más. Se
hicieron propuestas a varios políticos diferentes para conseguir que se aprobara la ley y las propuestas incluyeron excepciones para los casos de violación. No voy a entrar de nuevo en este juego. Sería un mal negocio para mí. "Vaya. Así
que hacemos propuestas
ignorando a los bebés concebidos en una violación. Me senté allí con lágrimas en los ojos. No podía creer
que me hubiese
creído que algún día volveríamos para proteger a todos.
Esa había sido una mentira total.
Así que, pensé en serio y me dije a mí misma... bien, entonces vamos a ir después de las
excepciones previstas en la enmienda Hyde. Fui al capitolio y concerté una cita con varios legisladores pro vida. Todos y cada uno de ellos me
dijo que NUNCA iban a intentar derogar las excepciones previstas en la Enmienda
Hyde. Uno de ellos en realidad me dijo que si iba lo intentaba sería un "asesinato de elección" para él. Tuve una
legisladora que me dijo que la supresión de las excepciones de violación
sería "desagradable" para las mujeres que habían sido violadas.
¿¿En serio?? ¿para quién? Ciertamente, no es malo para estos
bebés no nacidos. Y no puede ser cruel para una mujer que ha concebido en una violación tener los mismos derechos que las mujeres que
no han concebido en una violación.
Esto fue todo. Yo sabía que
teníamos que sanear
las leyes porque
nuestros políticos NUNCA iban a permitir suprimir
excepciones de violación. Para ser honesta, no quieren
quitarlas.
Cada vez que oigo:
"vamos a aprobar este
proyecto de ley y luego volveremos por el 1%”. Realmente, ¿Cuántas veces la gente ha
"vuelto" por esos bebés? ¿5 veces? ¿10 veces? No. NUNCA. Nunca hemos
vuelto. Y al parecer, nunca lo haremos, por esas concesiones
odiosas que se
hicieron en la vida de estos niños marginados. Las personas que siguen diciendo
que vamos a volver son las personas que no tienen capacidad de ir realmente y
ver y cerrar la brecha. Las únicas personas que pueden hacerlo son nuestros
políticos, y no van a hacerlo, siempre y cuando no lo exijamos. Les hemos dado a entender ya demasiadas veces que estos niños no son tan importantes para
nosotros.
Entonces, ¿cómo
hacemos para que nuestros políticos dejen de incluir la excepción por violación? Bueno, en primer lugar, el movimiento pro vida tiene
que adoptar una posición... fuerte. Tenemos que dejar de aceptar estas
excepciones de violación y firmes contra cualquier ley donde estén incluidas. Y entonces tenemos que decir a estos políticos que si
ponen EXCEPCIONES DE VIOLACIÓN EN LAS LEYES o si votan a favor de ellas, lo
tendremos en cuenta en el momento de votar. Tenemos
que decirles que van a perder nuestro respaldo. Tenemos que mantenernos firmes y hacerlos responsables.
Está claro, si ignoran las excepciones
es porque se lo permitimos.
Si el
movimiento pro vida tomara una posición
en contra de estos proyectos de ley con excepciones, pensarían dos veces antes
de añadirlos. Si decimos a los políticos, "Si usted incluye la excepción por violación, nos aseguraremos de que éste sea
su última legislatura", no lo harían.
¡Pero no lo hacemos! ¡Acabamos de pasar una y aceptamos!
Soy una incrementalista... pero no cuando
un proyecto de ley es
discriminatorio contra un grupo particular de personas. Cuando la gente me comenta la analogía
"edificio en llamas", mi respuesta es simple. Mi objetivo es evitar
que el fuego se inicie de manera que no tenemos que elegir qué vida es
valiosa. Si entra en un edificio en llamas para salvar a los niños, ¿salvaría
sólo a los que tuviesen cierto color
de pelo o de un determinado grupo étnico? Porque eso es lo que está haciendo
cuando apoya estos proyectos de ley.
Usted va a escoger y elegir qué tiene valor y qué vale la pena salvar.
¿Apoyaría una
ley que protegiera sólo a los bebés blancos
del aborto? ¿Apoyaría una ley que dijera que se abortase a todos los bebés a menos que sus padres sean licenciados universitarios? ¿Apoyaría un proyecto de ley que sólo
protegiese a los bebés del aborto, siempre y cuando sean hombres? ¿No?
¿Por qué no? ¿Porque sería sexista? ¿Porque sería racista? ¿Porque sería discriminatorio? Sí, tienes razón. Estos proyectos de
ley son tan discriminatorios como los proyectos de ley que permiten que los
bebés concebidos
en una violación sean asesinados.
Alguien puede
decir: "Pero Abby, ¿realmente podría funcionar?" Pues sí, sí que
puede. Estados como Georgia y Michigan nunca ha pasado un proyecto de ley con
una excepción. ¿Por qué? Debido a que sus legisladores saben que si no añaden aunque
sea una excepción al proyecto de
ley, van a perder su aprobación. Se puede intentar. No
funciona ahora. Pero no mejorará a menos que realmente empecemos a
actuar siendo seriamente pro vida y ¡tomemos una postura!
Uno de nuestros
hijos es fruto de una situación de abuso. No puedo decir lo doloroso que es, como madre
suya, leer las noticias de Facebook y ver a tantos de mis amigos "pro vida"
apoyando proyectos de ley que marginan su vida ... que es lo mismos que decir que su vida no tiene igual valor. Porque cuando yo lo sostengo y
lo miro a la cara, veo que está destinado para algo grande. Él es igualmente humano, igualmente valioso, igualmente digno de
la vida, y merece igual protección. Y lo más importante, él es igualmente
precioso a los ojos de Dios.
Y aunque me
duele por mi propio hijo, no puedo ni siquiera imaginar lo doloroso que es para
gente como Rebecca Kiessling. Ver a sus amigos apoyando un proyecto de ley que
dice que su vida no tiene valor. No puedo ni imaginar qué tipo de dolor y
traición puede sentir.
Entonces, la pregunta es la siguiente. ¿Apoyarías un proyecto de
ley en que sólo los bebés blancos puedan ser abortados? Si dices no, entonces debes
dejar de discriminar a los niños concebidos en violación. Di no a las
excepciones de violación. Ponte de pie, ten el valor y dejar de aceptar la
excepción.
"¿Qué piensas? Si un hombre tiene cien ovejas y
una de ellas se ha descarriado, ¿no deja las noventa y nueve en las montañas y va a buscar la que se había descarriado? Si resulta que la encuentra,
de cierto os digo que se regocija más por aquélla, que por las noventa y nueve
que no se han extraviado. . Así que no es la voluntad de vuestro Padre que está
en los cielos que uno de estos pequeños perezca "Mateo 18: 12-14.
No comments:
Post a Comment